Založ si blog

“Nezodpovední” prvovoliči a 209-tisíc nechcených občanov

Povolebnú realitu na Slovensku najlepšie vyjadruje slovo chaos. Vyprodukovalo sa už množstvo článkov, hľadajú sa vinníci, bije sa na poplach. Málokto sa však zaoberá súvislosťami a procesmi, ktoré boli v spoločnosti viditeľné dávno pred voľbami. Fenomén povolebného vývoja na Slovensku charakterizujú pojmy ako zovšeobecňovanie, nálepkovanie, znevažovanie.  Prvý výstrel smeroval na prvovoličov, kvôli ich nezodpovednému hlasovaniu vo voľbách. Človek mal pomaly pocit, že za všetko môžu práve oni. Dodnes v rôznych internetových diskusiách vidieť tento vplyv. Ľudia sa snažia nasávať informácie, pretože udalosti posledných týždňov sa ich týkajú. A tak čítajú, porovnávajú, vyhodnocujú. Nie všetky informácie dokážu spracovať. Tie nespracované a nevyhodnotené, sa im často ukladajú v podvedomí a svojou mierou formujú ich svetonázor. Ľudia, ktorí sa venujú práci s cieľovými sociálnymi skupinami, by vedeli písať referáty o tom, ako pracujú informácie, ako vytvárajú kolektívne vedomie, či zasahujú podvedomie. Ide predovšetkým o informácie, ktoré sa často opakujú bez toho, aby by boli dôkladnejšie vysvetlené. Presne ako informácie o prvovoličoch.

Pozrime sa však na túto problematiku trochu bližšie. Cieľom nebude vytvoriť presnú štatistiku, čísla berte len orientačne. Cieľom je poukázať na nezmyselnosť mýtov o tom, ako prvovoliči radikálne ovplyvnili voľby. Právo prvý krát voliť malo podľa rôznych údajov okolo 68-tisíc občanov vo veku 18-21 rokov. Z tých, čo sa volieb zúčastnilo, ich 22% volilo ĽSNS, 17% volilo SaS, 12% OĽANO-NOVA atď… Ak by sme rátali teoreticky so 100%-nou volebnou účasťou prvovoličov, zistili by sme, že ĽSNS volilo takmer 15-tisís prvovoličov, SaS okolo 11-tisíc. Ďalej by sme zistili, že hlasy prvovoličov, z celkového volebného výsledku týchto dvoch strán, u SaS tvoria okolo 3,5% a pri ĽSNS, je to okolo 7%. To znamená, že 93% všetkých voličov ĽSNS neboli prvovoliči. Z celkového počtu platných hlasov všetkých voličov, hlasy prvovoličov voliacich ĽSNS, dosahujú hodnotu okolo 0,5% (pri čisto teoretickej možnosti, že volilo 100% prvovoličov). Na jednej strane je to slušný počet hlasov, o ktoré by sa nejedna politická strana rada uchádzala. Ale ak sa pozrieme na volebné výsledky, zistíme, že prípadným odrátaním všetkých hlasov, ktoré získala ĽSNS od prvovoličov by sa poradie politických strán vo výsledkoch volieb nijako nezmenilo. Napriek tomu v spoločnosti je zafixovaný vnem, že prvovoliči volili nezodpovedne. Pravda je taká, že prvovoliči, voliaci ĽSNS, volebné výsledky nijako dramaticky neovplyvnili.

Ako ľudia zareagujú, keď zistia, že im zase niekto podsúva polopravdy a ovplyvňuje ich neúplnými informáciami? Nehovoriac o tom, že prvovoliči sú často terčom kritiky, spochybňované sú ich vedomosti, záujem o celospoločenské dianie a podobne.  Na niektorých stránkach, ktoré spravujú rôzni ľudskoprávni aktivisti, nie sú žiadnou výnimkou komentáre o obmedzení volebných práv prvovoličov a dôchodcov. Zaujímavé, že napr. volebná kampaň v roku 1998 bola heslami ako „Volím, teda som“ orientovaná z veľkej časti práve na túto skupinu. Nikto im vtedy nenadával, nikto sa im nevysmieval, nikto nespochybňoval ich rozhodnutia a nikto im nechcel obmedzovať volebné práva. Výsledok kampane bola rekordná 80%-ná účasť prvovoličov vo voľbách. Takáto účasť sa už v ďalších voľbách nikdy nezopakovala. Mladí ľudia svojou činnosťou v mnohých prípadoch predznamenávajú zmenu systému a spoločenského usporiadania. Spomeňme si na rok ´89. Ich aktivity predznamenali obdobie politických zmien, ktoré viedli k pádu komunizmu. V roku ´98 to boli opäť predovšetkým oni, čo predznamenali koniec jednej éry v dejinách Slovenska. Netvrdím, že aktivitou prvovoličov vo voľbách bola spôsobená nejaká dramatická zmena. Každopádne, je to signál a je na kompetentných, aby ho správne vyhodnotili. Oni sa však miesto toho, aby skúmali dynamiku historického vývoja a dejinných súvislostí, obmedzujú na kritiku a zosmiešňovanie tejto skupiny ľudí.

Okrem prvovoličov je pravidelne kritizovaná a zosmiešňovaná aj skupina 209-tisíc voličov ĽSNS. V denníkuN bol uverejnený článok s názvom: „Kotlebovi voliči si úctu nezaslúžia“. Paradoxne, práve tie médiá, ktoré vyžadujú úctu a hlásajú toleranciu voči iným kultúram a náboženstvám, nedokážu byť tolerantné voči voľbe vlastných občanov. Aký cieľ majú takéto články a vyhlásenia? Medzi ľudí rozsievajú zbytočné vášne, rozdelenie a podnecujú vzájomný odpor a neznášanlivosť. Nie sme všetci občania toho istého štátu? Nejde nám všetkým spoločne o to, aby sme sa mali lepšie? Bez ohľadu na to, kto koho volil a kto s kým sympatizuje, všetci sme občanmi Slovenskej republiky, všetci máme rovnaké práva zaručené ústavou a nikto nesmie byť diskriminovaný kvôli rase, náboženstvu a politickému presvedčeniu. Prečo má niekto silné nutkanie zosmiešňovať skupinu voličov, ktorá volila inak ako si to on predstavoval? Mne ako občanovi Slovenskej republiky takéto správanie voči spoluobčanom prekáža. Neviem ho označiť inak, ako mediálny hyenizmus. Pokiaľ sa ktorýkoľvek politik dopustil konania, ktoré si zaslúži odsúdenie, tak ho odsúďme. Kritizujme ho, poukážme na jeho chyby. Varujme pred dôsledkami jeho správania, nech je to ktokoľvek a pomenujme veci pravým menom.  Ale nezosmiešňujme občanov, ktorí ho volili. Mnohí novinári sa už po voľbách stihli prejaviť. Veľavravný je aj jeden z komentárov, zverejnených v denníku SME s názvom: „Našu demokraciu doviedli voliči do krízy“. K tomuto komentáru ani nie je nutné sa vyjadrovať. Svojou troškou k rozdeleniu spoločnosti a podprahovému poníženiu 209-tisíc člennej skupiny ľudí prispel aj Dano Dangl počas „galavečera OTO“: „dvestotisíc ľudí v tejto krajine by sme poprosili, keby ten hlas venovali niekde inde, ďakujeme pekne…“ V podobnom duchu sa vyjadril aj Matovič v povolebnej debate denníkaN, keď spochybnil mentálnu úroveň voličov ĽSNS, aj keď „nie všetkých“. Tu už nejde o boj proti extrémizmu, ale o systematické znehodnocovanie občanov Slovenskej republiky a budovanie bariér medzi ľuďmi. Je naozaj nutné budovať si spoločenskú prestíž, zbierať imaginárne bodíky na verejných podujatiach za „správne názory“ a  ponižovať pri tom občanov Slovenskej republiky, ktorých jediná chyba je, že sa vzbúrili?

Vo voľbách sa ľudia vyjadrili. Niekomu sa to nemusí páčiť, ale všetci to musia rešpektovať. Pre mnohých to bola facka. Pre iných možno dobre mierený úder. Jeden úder nemusí  znamenať nič, ale kvalitný úder v prvom kole môže predznamenať K.O. v  kole druhom.

Ako (ne)funguje americká propaganda

09.01.2017

Či sa nám to páči alebo nie, sme súčasťou informačnej vojny, do ktorej bola zatiahnutá celá spoločnosť. Táto vojna sa vedie o každého jednotlivca. Nie preto, že by snáď niekomu na jednotlivcoch viac »

Prečo “ruská propaganda” valcuje internet?

29.12.2016

Všade počúvame, že ruská propaganda je obrovskou hrozbou, ktorej sa musíme postaviť oveľa jasnejšie ako doteraz. V tomto zmysle sa vyjadrila aj europoslankyňa Žitňanská. Okrem iného povedala: viac »

Sýrske Aleppo: Srebrenica alebo Stalingrad blízkeho východu?

18.12.2016

V posledných týždňoch je hlavnou témou situácia v sýrskom Aleppe. Objavili sa porovnania Aleppa so Srebrenicou, či prirovnania ku Stalingradu. Spoločnosť je vystavená zmesi protichodných informácií. viac »

Volkswagen, VW

Emisie áut Volkswagenu preverujú aj Poliaci

20.01.2017 08:35

Poľský úrad pre hospodársku súťaž a ochranu spotrebiteľa začal s nemeckou automobilovou skupinou Volkswagen konanie pre klamanie zákazníkov.

Guzmán

Mexiko vydalo do USA narkobaróna Joaquína Guzmána

20.01.2017 07:48

Mexická vláda vo štvrtok oznámila, že vydala na trestné stíhanie do Spojených štátov narkobaróna Joaquína "El Chapa" Guzmána.

Trump

Trump: Budem schopný zjednotiť krajinu

20.01.2017 07:25

Novozvolený prezident USA Donald Trump vo štvrtok vyhlásil, že do Bieleho domu sa dostal preto, lebo ľudia chceli "skutočnú zmenu".

Barack Obama, Angela Merkel, Merkelová,

Obama sa rozlúčil s Merkelovou, ďakoval jej za priateľstvo

20.01.2017 07:22

Dosluhujúci americký prezident Barack Obama a jeho manželka Michelle spoločne telefonovali s nemeckou kancelárkou Angelou Merkelovou a jej manželom.

tandem

Mierou svojho chápania robíš na seba, mierou svojho nechápania robíš na toho, kto chápe viac

Štatistiky blogu

Počet článkov: 14
Celková čítanosť: 85555x
Priemerná čítanosť článkov: 6111x

Autor blogu

Kategórie